2025年11月24日，曾某冒名行骗案开庭审理，四川省达州市通川区张望院张望官出庭缓助公诉。

垄断董某对联女入知识题的心焦心计，曾某冒充民警假称能“畅通关系”，获取董某信任，骗走其财帛。经四川省达州市通川区张望院拿起公诉，2025年11月24日，法院以冒名行骗罪判处冒充民警行骗的曾某有期徒刑一年。

无业东说念主员曾某为过“警员瘾”购买了全套假制式警服，并时时衣着该服装在董某缱绻的便利店买烟、打牌，屡次宣扬我方是某派出所民警，冉冉使周边东说念主肯定其“民警”身份。

2025年5月，曾某发现董某正为孩子入学的事发愁，便宣称我方东说念主脉庸碌，让其拿出1万元用于畅通关系就可办妥入学手续。急于惩处孩子上学长途的董某出于对其民警身份的“信任”，未对其说辞进行核实，便转账给曾某。其后，董某屡次说合办剃头达，曾某均以“教悔部门审批经过复杂”等原理拖延推诿。入学报名相近，董某向曾某建议退款要求却屡屡被拒，察觉十分后其立时向公安机关报案。

10月，公安机关以曾某涉嫌乱来罪将该案移送至通川区张望院审查告状。“到案后，曾某供述其冒充民警是为了骗取财帛，保管个东说念主泛泛支出。”办案张望官范利华示意。经全面审查，张望机关觉得，曾某不仅以违警占有为决策骚扰被害东说念主财产权柄，更通过伪造东说念主民警员身份抓行欺诈，严重毁伤国度机关公信力和东说念主民警员王法形象，碎裂社会不停顺序，其行径更合适冒名行骗罪的组成要件，遂照章变更告状罪名。

张望官未留步于罪名革命。在调取曾某前科档案并向关系部门核实情况后，办案张望官查明2024年2月曾某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满开释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，照章应从重处罚。同期，曾某归案后确切供述自己不法事实，具有率直情节，且自觉认罪认罚，案发后已退赔被害东说念主2400元经济失掉，具备法定及顶多从宽处理条目。

笼统全案事实、把柄及量刑情节，通川区张望院以曾某涉嫌冒名行骗罪向法院拿起公诉，并集合其累犯、率直、认罪认罚、退赔等情节建议量刑建议。法院经审理聘用了张望机关的指控事实、罪名及量刑建议，照章作出上述判决。